子午谷奇谋到底存在不存在?如果存在,可行度有多高?


历史上有一个非常着名的战略,那就是魏延的伍兹谷。因为这个方案没有实施,它给世界带来了无限的遐想。如果魏延成功了,诸葛亮还能帮助汉室吗?如果诸葛亮能帮助汉朝,难道不是有五个中国人吗?如果没有五个随机的中国人,将xxxx。后人提出了无数的如果,正如潘金莲所说,中国是唯一没有打开窗户的超级大国。

总之,后人认为伍兹谷的奇怪计划是一个永恒的遗憾。当然,也有一些“键盘战略家”认为这是脑性瘫痪,认为魏延失去了理智,而伍兹谷的奇怪计划是一个死亡计划。“键盘军事家”的说法很简单,就是说,几千年来没有人成功走私过伍兹流域,所以魏也没有成功。首先,这个论点漏洞百出。我甚至懒得反驳它。第二,为什么他们认为自己比魏延好?给他们一百个人,他们都不懂,更别说这种极其困难的军事行动了。难道真的是魏延在他们的眼里提出了“子午谷”这个奇怪的概念吗?伍兹谷的奇迹存在还是不存在?如果是,可行性如何?今天,江郎将回答这一系列问题,并带你了解紫武谷的非凡计划。

有没有“子午谷集贸”的说法?

某个内容平台有一句经典的话“先问是不是,然后问为什么”,这里的意思是“问是不是,然后问可信度”。历史上关于谷的传说有两种说法,一种是

1: 《魏略》:颜说:“据说人少,掌权者和女婿胆小怕事。这是5000名士兵和5000粒谷物损失的虚假延误。它将直接出嘉奖状,沿着秦岭向东,在子午线上向北。然而,它将于10日抵达长安。当我听说选举延期时,我会乘船逃跑。在长安,只有京兆、横门地阁和流民谷的监察官和巡抚。离东方相遇还有大约20天。而来自顾颉的男性,将足以达到。这样,咸阳西部就可以一蹴而就了。梁为今郡危局,为安离寺,能取陇右,绝必克无虞,故不延罢

2: 《三国志魏延传》记载:“每次闪现出来,都是黑尔想招兵一万,而梁会以不同的方式出现在潼关,比如韩信的故事。梁是不允许的。人们常说,聪明是懦弱的标志,只有当你叹息和憎恨自己时,你才能充分利用它。”

目前,网民们主要讨论的是第一个版本(魏律),很少提到第二个版本。在这里我想问网友一个问题。你不知道魏延的策略。你为什么直接定义它?你应该知道这两个版本之间的区别不是一个片段。虽然魏延在前半部要求分兵,但后半部则完全不同。魏延《魏略》的战略目标是长安,魏延《三国志》的战略目标是潼关。这两个地方的差距是140公里。一样吗?此外,《魏略》版本严重不合理,其中提到魏10日越过谷,这是一个背离现实的艰难条件。为什么?原因如下:

1:古代士兵行军30阿利天,如果行军速度很快,最高可达60里,而伍兹山谷的总长度为660里(约1700里)。换句话说,即使一名士兵全速前进,他也不能在十天内穿过子午谷(行进速度数据来自《汉书陈汤传》)。最快的速度是司马懿对蒙大拿州的突然袭击,这使他在8天内走了1200里,但即使如此,魏延也很难在10天内走完1700里。

2:在伍兹谷行军非常困难。平地行军和山谷行军完全是两个概念。行军速度应该大大降低。在这方面,我们需要核实一下三国时期邓艾在山里行军的速度。邓艾潜入尹平和魏延潜入伍兹山谷几乎一样困难。双方的速度不应该相差太多。你猜邓艾的行进速度是多少?我一个月走了700英里,平均每天超过20英里。魏延凭什么认为他的行军速度是邓艾的两倍?

《魏略》版本的子午谷气模缺少这一重要的硬条件,所以看起来漏洞百出,完全不现实。此外,《魏略》还有一个政治使命

这不利于曹魏(司马师)在边远地区的统治。因此,曹魏(司马师)开始用他的笔试图抹杀诸葛亮和蜀汉对当地社会的影响。《甘棠》也肩负着这个政治任务。书中说,诸葛亮是主动向刘备求教的谋士,诸葛亮是独揽朝政的权臣,诸葛亮的北伐是“反秋、反毛、反趾、反骨、反自以为是”士兵们将在井底和牛的脚下行走。“这本书记录了诸葛亮广泛的黑人历史。裴松之再也受不了了,跳出来保护诸葛亮。一般来说,《魏略》的作者被怀疑是曹魏(司马师)的水军。你应该知道这本书写于魏晋,作者是曹和魏的总司令。

不仅《魏略》,司马彪的《魏略》和王诜的《九州春秋》严重熏黑了诸葛亮,《魏书》甚至说诸葛亮在北伐战争中粮草告罄,弃军而逃。结果,他中途因病去世。你看,有这种热眼睛的记录。此外,他们都在一起吃饭。没人需要碰统治者的霉运。作为一个已经死在敌对阵营中的顾问,他冒犯了他的黄金父亲。这不值得。这并不是说江郎盲目否认《魏书》,而是说这一事件严重偏离事实,在10日行进了600英里。这不符合常识。此外,《魏略》包含许多明显的黑色诸葛亮的记录。我觉得很难相信这样一本缺乏军事理论、底部不好的历史书。此外,《魏略》将魏延描述为一个玩扑克的赌徒,其内容如下:

这只是对子武谷第一版计谋存在的分析,第二版也有抹黑诸葛亮的嫌疑。《《魏略》》的作者陈寿与诸葛亮有个人恩怨。陈寿的父亲被马谡牵连,诸葛瞻看不起陈寿。因此,陈寿在给诸葛亮写信时,就被怀疑“怀恨在心”。陈认为,陈寿“私悔诸葛亮父子之败亡,难免议事”。赵翼认为“(陈寿)生活在司马氏最保护的位置。“陈寿对司马师隐恶的赞美在史学界几乎是公认的。他甚至不敢写“诸葛亮之死吓走仲达”这样的东西。为了美化司马家,诸葛亮必须被涂黑。因此,利用伍兹谷的非凡战略来抹黑诸葛亮的军事是没有好处的。这是一个非常好的机会。然而,后人对《三国志》赞不绝口,“伍兹谷的奇迹”被记载在许多历史书上。有人直接断言没有鲁莽。然而,基于《三国志》的作者有一个不恰当的底线,而基于《魏略》的作者是为了发泄他个人的愤怒,这让我很难相信伍兹谷奇迹的真相。这很可能是司马师(曹魏)为了黑诸葛亮而捏造的。然而,由于历史悠久,我们很难核实。

伍兹谷幻想的可行性

我们已经在上面说过伍兹谷幻想的真相。接下来我们将分析伍兹谷的幻想的可行性。由于第一版有太多的漏洞,我认为《三国志》作者所描述的历史是不正确的,我将在第二版《子午谷集贸》的基础上验证其可行性。

第二版《资武谷奇谋》的主要内容是:

1:蜀汉分为两军,魏延率领一万人,诸葛亮率领一支大军。

2:魏延突然袭击潼关,诸葛亮出师内地,双方在潼关对峙。

3:诸葛亮不同意,魏延后悔了。(详情见下图)

第二版《资武谷祁门》可行性研究

魏延需要迅速突袭潼关附近,迅速占领潼关、武关、黄河渡口等重要关口。这样做的目的是为了防止魏援军救援长安等地,而诸葛亮可以迅速清理在关龙的曹魏驻军像秋风扫落叶。如果你看看地图,关中平原是可以安全防卫的。诸葛亮渗透关中后,能迅速清理曹魏的驻军,并能采取“以城带乡”的计划,迅速孤立长安等重点城市,与魏雅会师

总结第二版:《子午谷集贸》的可行性比第一版要大得多,但这不是一个确定的问题。军事的魅力就在于此。从来没有一个完美的战略计划。军事事务包含许多不确定因素。谁会想到刘秀会赢得昆阳战争?谁能想到曹操会输掉赤壁之战?谁能想到邓艾会结束蜀汉的统治?没有人能想象任何人在事后会变得聪明,但是永远不要提前做最后的决定,因为你不知道会发生什么。如果潼关守军无能,那么魏顺利成功,关龙一带很可能成为的地盘。魏延是汉中的统帅,在众多将领中脱颖而出。我认为他的能力、视野和军事能力远远优于键盘战略家。我仍然怀疑“伍兹谷奇迹”的真实性。我对这一战略的可行性持保守意见,因为我不是军事战略家。我不知道当时的具体形式,也不知道关陇地区的人们的心态。