华为宣布起诉美联邦通信委员会 任正非:美政府违宪


刚才,华为宣布起诉美国联邦通信委员会!任:美国政府违宪

华为公司12月5日宣布,华为公司今天在美国一家法院提起诉讼,要求法院认定美国联邦通信委员会(FCC)禁止华为公司参与联邦补贴基金项目的决定违反了美国宪法和《行政诉讼法》。

照片来源:11月22日,华为官方网站Micro

FCC通过一项决议,认定华为威胁美国国家安全,并禁止美国农村运营商使用通用服务基金(USF)购买华为设备。

华为起诉美国联邦通信委员会

在提交给美国联邦第五巡回上诉法院的起诉书中,华为认为联邦通信委员会直接认定华为构成国家安全威胁,不给华为反驳相关指控的机会,违反了正当程序原则。华为还认为,联邦通信委员会没有提供任何证据或合理的理由来支持其武断的决定,这违反了美国宪法《行政程序法》和其他美国法律。

华为首席法律官宋柳平在新闻发布会上说:“仅仅因为华为是一家中国公司,我们就被禁止并且不能解决任何网络安全问题。”

他补充说,美国联邦通信委员会主席阿吉特帕和其他成员没有提供任何证据来证明他们对华为构成安全威胁的指控。自2018年3月美国联邦通信委员会首次提出该提案以来,华为和美国农村运营商提交了几轮事实依据和反对意见,但联邦通信委员会完全无视这些事实依据和意见。

宋柳平在一份声明中说:“华为还提交了21轮详细的评论,说明该决定对偏远地区的用户和企业的危害。但是联邦通信委员会忽略了所有这些意见。”

他还说:“美国农村地区的运营商,包括蒙大拿州和肯塔基州的小城镇以及怀俄明州的农场,选择与华为合作,因为他们认可华为设备的质量和安全性。联邦通信委员会不应禁止华为与运营商合作,向美国农村地区提供连接服务。”该

案的首席律师格兰纳格表示,联邦通信委员会仅通过了针对华为等中国公司的裁决,而没有遵守相关标准,联邦通信委员会自己也承认这是针对中国公司的。

Glenmanager表示,该规定也超出了联邦通信委员会的法定权力,因为联邦通信委员会无权做出国家安全决定,也无权根据该判决限制USF资金的使用。此外,联邦通信委员会不具备国家安全方面的专业认证能力。华为的决定没有法律和事实依据。

Glenmanager指出:“联邦通信委员会做出这一判断不是基于证据,而是基于对中国法律的根本误读,以及不合理、不可靠和不可接受的指控和含沙射影。这个决定纯粹是不合理和糟糕的预审。”

华为公司通信部副总裁宋凯表示,联邦通信委员会的决定不利于改善美国农村地区的连通性,因为这些地区依赖华为的设备接入网络,而其他制造商不愿意在“非常偏远、地形困难、人口稀少”的地区运营。

他还表示,这项禁令以及随后提出的移除和更换华为设备的提议将导致数亿美元的额外成本,甚至导致一些小型运营商破产。

任:我们也愿意为美国人民提供服务。

据媒体报道,11月22日,美国联邦通信委员会一致决定,初步将华为和中兴列为对国家安全构成威胁的公司,并将禁止美国电信运营商使用“一般服务基金”购买华为和中兴的服务和设备。

北京时间11月23日凌晨,华为发布媒体声明称,华为反对联邦通信委员会(FCC)禁止运营商使用联邦补贴资金购买华为设备的决定。联邦通信委员会的决定是基于片面的信息和对中国法律的错误解释。在没有证据的情况下,华为被视为构成国家安全威胁,这不仅违反了立法的正当程序原则,而且涉嫌违法。

此外,针对美国联邦通信委员会11月26日的决定,华为创始人兼总裁任在接受美国媒体采访时表示

任还说:“当然,我们也愿意为美国人民提供服务。当时,我们希望向美国主要运营商提供服务,但当我们无法向主要运营商提供服务时,我们向一些小型运营商提供服务以体现我们的价值。因此,美国政府的决定违反了政府为人民服务的政策。应该由美国政府和人民来沟通和解决问题。我们只是一个供应商,不会介入冲突。但是美国政府违反了宪法,因为美国宪法规定它是为人民服务的。”

在此次媒体采访中,任还指出,“华为自成立以来,就坚定地拥抱全球化,通过在全球产业链中的合作为全球社会服务。这是我们的初衷。然而,我们早就意识到我们和美国之间存在着各种不确定的矛盾,所以我们必须自己做一些准备。当美国不向我们出售任何东西时,我们不会死去,并且能够自立。从现在开始,我们会活下来,在短时间内不会有任何问题。然而,我非常担心我们能否在3-5年内继续领导世界。这是我们需要研究的问题,已经被列入我们的议程。”

关于华为在美国一案中的“首席律师”詹姆斯科尔被取消资格一事,据澎湃新闻报道,宋柳平表示,他对纽约东区取消华为在美国一案中的“首席律师”资格的决定感到失望。该决定剥夺了华为在美国宪法第六修正案中自由聘请律师的权利。“在做出决定后,我们组建了一个新的律师团队,我们对新的律师团队充满信心。”